《国医论坛》同行评议制度

根据国家新闻出版署《关于规范学术期刊出版秩序促进学术期刊健康发展的通知》（新广出发〔2014〕46 号）和《高等学校学报管理办法》（教育厅〔1998〕3号）文件要求，学术期刊出版单位要建立完善的内部编辑审稿制度、编委会制度和同行评议制度等质量保障机制。同行评议制度是“三审三校”的补充，在保障期刊质量过程中不可或缺。《国医论坛》编辑部为了保障期刊质量，结合实际情况，特制定本同行评议制度。

一、建立同行评议专家库

同行评议专家库成员原则上应具有副高以上职称或博士学位，并在审稿学科相关方向发表高质量的研究成果。审稿专家要求专业对口、学术水平高、作风严谨、正派、公正，同时要审稿及时，不拖延。专家库要及时更新、补充。专家库内专家信息包含专家的工作单位、姓名、性别、出生年月、职务/职称、学历(学位)、科研方向、详细通讯地址、电话、电子信箱等，按学科方向分类。

学科类别包括中医内科学、中医外科学、中医妇科学、中医儿科学、中医骨伤科学、针灸推拿学、中医耳鼻喉科学、中医经典、中医基础理论、中医诊断学、中药学、方剂学等，每个学科类别3人以上。

二、同行评议方式

实行“双盲审稿制度”，即审稿人和作者互相匿名，以尽可能保证审稿意见的客观公正。由编辑部通过邮箱或者知网采编平台将复审通过的稿件送达相关领域的专家进行评审。专家对稿件进行专业的学术和文字质量评议，提出修改意见和判断是否符合刊出要求。专家审稿意见返回后，编辑部综合专家的审稿意见，向作者提出修改意见。修改意见应当确切、中肯；对有学术争议的修改意见应当慎重。

三、奖惩措施

为了提高专家审稿的积极性，编辑部向审稿人支付一定的报酬。对审稿质量高、审稿及时的专家颁发“优秀审稿专家”荣誉证书。对失去联系、审稿质量不佳、审稿延误时间等的专家及时剔除。

四、保密性

为了保障同行评议专家的权益，同时保障编辑部工作顺利开展，同行评议专家信息不得向编辑部之外人员泄露。

为了保障同行评议专家审稿的独立性，涉及外审稿件的事宜，除编辑部主编、副主编以外的其他人员不得私自与专家联系。